Stinkwanzen (Halyomorpha halys, Nezara, Palomena)¶
Inhalt wurde durch künstliche Intelligenz generiert — vor der Anwendung prüfen
Dieser Artikel wurde automatisch aus einer Literatursammlung über Haselnuss unter Verwendung von künstlicher Intelligenz zusammengestellt und kann Fehler oder veraltete Daten enthalten. Er dient als Ausgangspunkt für weitere Recherchen und nicht als fachlicher Rat. Dosierungen, Mittel und Anwendungszeitpunkte sind informativ und hängen von der Sorte, dem Standort und den geltenden Vorschriften ab. Bitte überprüfen Sie diese unbedingt bei einer Beratungsstelle und auf offiziellen Quellen, bevor Sie sie anwenden.
Stinkwanzen oder phytophage Wanzen, im Volksmund auch als „Stinkende Martina“ bekannt, sind im letzten Jahrzehnt zu einer der schwerwiegendsten Herausforderungen in der Haselnussproduktion geworden. Es handelt sich nicht um eine einzelne Art, sondern um einen Komplex polyphager Wanzen aus den Familien Pentatomidae (Schildwanzen) und Coreidae (Randwanzen), die Saft aus den Früchten saugen und direkt den Kern schädigen — genau den Teil, der verkauft wird. Die Folgen sind Druckstellen und braune Flecken auf dem Kern, korkiges Gewebe, Schrumpfung sowie ein bitterer, säuerlicher Geschmack, der die Frucht für den Verzehr und die Verarbeitung unbrauchbar macht. Darüber hinaus übertragen die Wanzen durch ihren Stich den Pilz Nematospora coryli, der zu Kernfäule führt. In diesem Artikel werden die Erkennung der Arten, die Natur und die Zeiträume der Schäden, das Monitoring sowie die verfügbaren Bekämpfungsmaßnahmen unter kroatischen und europäischen Bedingungen behandelt.
Welche Wanzen befallen die Haselnuss¶
In Haselnussanlagen in Kroatien, Italien, der Türkei und Serbien wurde eine ganze Reihe von Arten festgestellt. Die größten Schäden auf dem europäischen und nordamerikanischen Kontinent werden der Braunen Marmorierten Wanze (Halyomorpha halys), einer invasiven Art, zugeschrieben, während unter den einheimischen (nativen) Arten die Grüne Schildwanze (Nezara viridula), die Grüne Blattwanze (Palomena prasina) und die Randwanze (Gonocerus acuteangulatus) wirtschaftlich am bedeutendsten sind.
| Art (lateinisch) | Kroatischer Name | Familie | Status | Anmerkung |
|---|---|---|---|---|
| Halyomorpha halys | Braune Marmorierte (Marmorier-) Wanze | Pentatomidae | Invasiv, Ostasien | Größtes Schadenspotenzial; breitet sich schnell aus |
| Nezara viridula | Grüne Schildwanze | Pentatomidae | Nativen / Kosmopolitisch | Häufig an Haselnussfrüchten |
| Palomena prasina | Grüne Blattwanze | Pentatomidae | Nativen | Eine Generation pro Jahr |
| Gonocerus acuteangulatus | Randwanze (Haselnuß-Randwanze) | Coreidae | Nativen | Eine der wirtschaftlich bedeutendsten in der EU |
| Dolycoris baccarum | Behaarte (Pelz-) Wanze | Pentatomidae | Nativen | Polyphag |
| Piezodorus lituratus | — | Pentatomidae | Nativen | Sekundär |
| Carpocoris purpureipennis | — | Pentatomidae | Nativen | Sekundär |
| Raphigaster nebulosa | — | Pentatomidae | Nativen | Sekundär |
Es ist wichtig zu verstehen, dass einheimische Arten (Palomena, Nezara, Gonocerus) in ihrer natürlichen Umgebung oft natürliche Feinde (parasitische Wespen, die ihre Eier parasitieren) haben, die die Population teilweise unter Kontrolle halten. Die invasive H. halys hat in neu besiedelten Gebieten anfangs nicht genügend wirksame natürliche Feinde, sodass ihre Population explodieren kann. Türkische Studien zeigen eine starke native Unterdrückung (Parasitierung) bei P. prasina, während die Parasitierung der invasiven H. halys gering ist.
Braune Marmorierte Wanze (Halyomorpha halys)¶
Ursprünglich stammt sie aus Ostasien (China, Korea, Japan). In Europa wurde sie erstmals 2004 in Liechtenstein und bald darauf 2007 in der Schweiz (Zürich) beobachtet. In Kroatien wurde sie erstmals 2017 im urbanen Bereich von Rijeka beobachtet, nachdem sie sich in ländliche Gebiete ausbreitete und heute als weit verbreitete Art im gesamten Land gilt. Sie breitet sich über große Entfernungen durch den globalen Handel aus (als „blinder Passagier“ in Waren und Fahrzeugen) und auf kurzen Distanzen durch aktiven Flug. Die erwachsene Wanze ist etwa 12–17 mm lang, marmoriert braun gefärbt und weist charakteristische abwechselnd helle und dunkle Flecken am Rand des Scutellums und an den letzten beiden Fühlergliedern auf.
Native Arten¶
Grüne Blattwanze (Palomena prasina) — Das Imago ist 12–14 mm lang und grün gefärbt; die Eier sind grün und werden in Gruppen auf dem Blatt abgelegt. Die Nymphen durchlaufen fünf Stadien, die embryonale Entwicklung dauert 15–21 Tage, die Entwicklung einer Generation 5–6 Wochen, es gibt eine Generation pro Jahr. Erwachsene überwintern versteckt in Ritzen, unter Laub und Rinde.
Grüne Schildwanze (Nezara viridula) — Eine kosmopolitische polyphage Art, die regelmäßig an Haselnussfrüchten in Form von Imagines und Larven vorkommt.
Randwanze (Gonocerus acuteangulatus) — Eine Art aus der Familie der Coreidae, die in Europa und der Türkei eine der wirtschaftlich bedeutendsten Haselnuss-Schädlinge unter den Wanzen ist.
Wie Wanzen Frucht und Kern schädigen¶
Die Schäden können direkt und indirekt sein.
Direkte Schäden verursachen sowohl das adulte Stadium (Imago) als auch die Larven (Nymphen) durch Stechen und Saugen. Die Wanze dringt mit ihrem Stechrüssel durch die Schale und das Mesokarp in den Kern ein, injiziert Speichel mit Verdauungsenzymen, die die Zellen abbauen, und entzieht dem Gewebe Nährstoffe. Das Ergebnis ist eine Reihe von Symptomen, die davon abhängen, wann der Stich erfolgte.
Indirekte Schäden entstehen, weil die Wanzen mit ihrem Rüssel Krankheitserreger übertragen — vor allem den Pilz Nematospora coryli, aber auch andere Pilze und Bakterien, die Kernfäule und Schimmel verursachen. Der Pilz Nematospora coryli lebt als Saprophyt an den Organen der Haselnuss, und die Wanzen übertragen seine infektiösen Zellen mit dem Rüssel. Bei ausreichend Regen und Feuchtigkeit entwickelt sich die Krankheit in einem breiten Temperaturbereich (ca. 10–37 °C).
Symptome je nach Befallszeitraum¶
Der Zeitpunkt des Stichs bestimmt maßgeblich das Aussehen des Schadens:
| Befallszeitraum | Phänologische Phase der Frucht | Art des Schadens am Kern |
|---|---|---|
| Mai – Anfang Juni (früher Befall) | Die Frucht bildet sich gerade, der Kern ist noch nicht gefüllt | „Traumatischer Abort“: Der Kern entwickelt sich nicht weiter, wird schwarz und trocknet aus; in der Schale bleibt eine Leere (leere Frucht / „Blank“); sichtbare braune Tröpfchen in der Schale |
| Juni – Juli (Kernfüllung) | Der Kern füllt sich | Schrumpfung (deformierter, geschrumpfter Kern), Gewebekollaps |
| Juli – August (später Befall) | Kern ausgebildet | Dunkle Flecken auf dem Kern, darunter korkiges Gewebe, zunächst milchig-weiß, dann dunkelgelb bis braun; der Kern ist gelb/braun gefärbt und hat einen bitteren oder säuerlichen Geschmack („cimiciato“) |
Am gefährlichsten ist der Befall in der Phänologie der Kernfüllung (Mai/Juli), da er die Entwicklung des Kerns direkt stört.
Versteckter Schaden — erst nach der Verarbeitung sichtbar
Eine charakteristische Eigenschaft des Schadens durch Wanzen ist, dass er oft von außen nicht sichtbar ist — die Frucht sieht gesund aus. Die Schäden am Kern werden erst nach dem Reinigen, Trocknen und der Vorbereitung des gereinigten Kerns für den Markt sichtbar, also nach dem „Cut-Test“ (Durchschneiden einer Kernprobe). Die Innenseite der Frucht kann infiziert sein, ohne dass an der Oberfläche Veränderungen erkennbar sind. Daher wird der wirtschaftliche Schaden oft zu spät entdeckt.
Ausmaß der Schäden¶
- Im Herbst 2021 erhielt die regionale Beratungsstelle in Osijek mehrere Meldungen von Produzenten über bis zu 30 % geschädigte Früchte im Gesamtertrag, wobei der Schaden im Sommer nicht sichtbar war.
- Türkische Daten (Saruhan und Tuncer, 2010) geben an, dass bereits zwei Imagines oder Nymphen pro Trieb zu etwa 10 % geschädigten Früchten führen, die vorzeitig abfallen.
- In kroatischen Medienberichten (2025) werden bei bestimmten Kooperationspartnern Schäden von bis zu 80 % genannt, abhängig von Standort und Bedingungen — insbesondere in Jahren mit kaltem, feuchtem Frühling und mäßigen Sommertemperaturen.
Die Zahlen sind informativ und variieren stark je nach Standort, Sorte, Schädlingsdichte und Jahr; sie dienen der Risikoeinschätzung und sind kein fester Indikator.
Monitoring¶
Da der Schaden versteckt ist und der kritische Entscheidungsschwellenwert in Kroatien und der EU noch nicht offiziell festgelegt ist, ist ein systematisches Monitoring die Grundlage des Schutzes. Es werden folgende kombinierte Methoden empfohlen:
- Regelmäßige visuelle Kontrollen der Bäume (insbesondere der tragenden Äste) — ab Mai, regelmäßig während der gesamten Vegetationsperiode. Es wird nach der Anwesenheit von Imagines, Nymphen und charakteristischen Eigelegen gesucht.
- Abschütteln der Äste auf eine Plane — Unter dem Baum wird eine PVC-Folie oder ein ähnliches Material ausgebreitet, die Äste werden abgeschüttelt und die gefangenen Individuen werden gezählt. Eine einfache und kostengünstige Methode zur Abschätzung der Dichte.
- Pyramidale Fallen (schwarz) mit Pheromon — Für H. halys werden kommerziell verfügbare schwarze pyramidale Fallen (Traps) mit obligatorischem Zusatz eines pheromonalen Attraktants verwendet. Sie sind auch in Kroatien erhältlich.
- „Cut-Test“ — Regelmäßiges Durchschneiden einer Probe von Früchten/Kernen, um innere Schäden zu entdecken, die von außen nicht sichtbar sind.
Wo Pheromonfallen aufstellen
Pheromonfallen locken Wanzen an, daher sollten sie nicht in der Mitte der Anlage aufgestellt werden — dies kann den Schaden in ihrer Nähe erhöhen. Es wird empfohlen, sie am Rand der Anlage oder außerhalb davon aufzustellen und die Fallen primär als Werkzeug zur rechtzeitigen Entdeckung des Auftretens (Signal für verstärkte Kontrollen) zu nutzen, nicht als Massenfang.
Entscheidungsschwellen¶
Für Kroatien und die EU existieren keine offiziell bestätigten Schwellenwerte für die kritische Dichte. Als Orientierung können Literaturdaten aus den USA (Bundesstaaten New York und Utah) dienen, wo als Entscheidungsschwelle für den Beginn der Bekämpfung der Braunen Marmorierten Wanze 10 gefangene adulte Individuen in Pheromonfallen während einer Woche angegeben wird. Grundsätzlich gilt die Regel: Jeder Fang in der Falle rechtfertigt eine verstärkte Kontrolle der Anlage, und das Vorhandensein von Nymphen (Larven) in der Anlage ist ein klarer Hinweis auf Schadensrisiko, da dies bedeutet, dass sich der Schädling vor Ort vermehrt.
Bekämpfung¶
Der Schutz vor pflanzenfressenden Wanzen ist komplex, und jede einzelne Maßnahme liefert nur teilweise Ergebnisse. Der Erfolg basiert auf einem integrierten Ansatz (IPM): Kenntnis der Biologie, regelmäßige Überwachung, gezielte Anwendung zugelassener Mittel und biologische Maßnahmen.
Agrotechnische und mechanische Maßnahmen¶
- Pflege der Anlage und der Umgebung — Entfernung von Unkräutern und alternativen Wirtspflanzen, da Wanzen polyphag sind und leicht von einer Kultur zur anderen wechseln.
- Abschütteln und mechanische Entfernung adulter Individuen während der Kontrollen (bei kleineren Flächen).
- Es ist zu beachten, dass eine spätwinterliche Bekämpfung keine Wirkung zeigt — die meisten Arten überwintern als adulte Tiere an geschützten Orten außerhalb der Anlage, wodurch winterliche Maßnahmen ihre spätere Populationsdichte nicht reduzieren.
- Gleichmäßige Verteilung der Spritzbrühe in der Krone (Überprüfung mit wasserempfindlichen Blättchen) für eine bessere Abdeckung bei der Behandlung.
Chemische Maßnahmen und Zulassung von Mitteln¶
Zulassungssituation in Kroatien
Die Situation bezüglich der Zulassung von Insektiziden gegen Wanzen in der Haselnuss in Kroatien ist einschränkend und ändert sich. Ein Teil der Literatur gibt an, dass es in Kroatien kein speziell für Wanzen in Haselnüssen zugelassenes Insektizid gibt, während neuere Quellen Präparate nennen, die in Haselnüssen zugelassen sind und auch gegen Wanzen wirken. Aufgrund ständiger Änderungen bei Zulassungen und Wartezeiten ist vor jeder Anwendung die aktuelle Zulassung in der Datenbank für Pflanzenschutzmittel (FIS, Ministerium für Landwirtschaft) und auf der Etikette des Präparats zwingend zu überprüfen.
Aus dem Korpus und den beratenden Mitteilungen werden folgende Präparate erwähnt (zur Information; aktuelle Zulassung und Verwendungszweck zu prüfen):
| Wirkstoff | Beispielpräparat | Anmerkung aus der Literatur |
|---|---|---|
| Deltamethrin | Decis 100 EC, Demetrina 25 EC, Scatto, Rotor Super; Poleci plus | In Haselnüssen werden Präparate auf Deltamethrin-Basis genannt; Poleci plus ist für Wanzen auf anderen Kulturen (Erdbeere, Weizen, Mais, Baumwolle) zugelassen |
| Spirotetramat | Movento | Wird für die Anwendung in Haselnüssen genannt |
| Acetamiprid | Mospilan 20 SG / 20 SP | Zugelassen für Wanzen auf Zierpflanzen/Sonnenblumen (nicht unbedingt in Haselnüssen) |
| Thiacloprid | Calypso 480 SC | Primär gegen Haselnussbohrer (0,2 l/ha, max. 2 Anwendungen, Wartezeit K=70) — gleichzeitig können Maßnahmen gegen Wanzen durchgeführt werden |
| (beratende Mitteilung) | Präparat 0,2 l/ha, eine Anwendung/Saison | In der Mitteilung zur Bekämpfung von H. halys wird eine Anwendung von 0,2 l/ha empfohlen, die während der Saison einmalig zulässig ist |
| Azadirachtin (Neem) | NeemAzal-T/S | Wird in der beratenden Mitteilung zur Bekämpfung von Wanzen zusammen mit "Asset" erwähnt |
Alle Dosierungen, Mittel und Fristen sind informativ und hängen von Sorte, Standort, Phenophase und den geltenden Zulassungen/Etiketten ab. Die Behandlungen richten sich nach den Ergebnissen der Überwachung, wobei der Schwerpunkt auf der Phenophase des Kernausfüllens liegt, wenn der Befall am gefährlichsten ist.
Ökologischer Anbau¶
Beim ökologischen Anbau von Haselnüssen werden zugelassene Präparate auf Basis von Spinosad (z. B. Laser) sowie biologische Insektizide auf Basis des Bakteriums Bacillus thuringiensis subsp. kurstaki (z. B. Dipel DF) erwähnt. Auch für diese gilt die Verpflichtung zur Überprüfung der aktuellen Zulassung.
Biologische Bekämpfung¶
Die biologische Kontrolle, insbesondere für die invasive Art H. halys, wird als vielversprechende langfristige Lösung angesehen, da chemische Mittel oft nur kurzfristig wirksam sind und eine begrenzte Reichweite haben. Die wichtigsten Ansätze:
- Parasitische Wespen (Eiparasitoide) — Die höchste Wirksamkeit wurde bei den Gattungen Trissolcus (einschließlich der asiatischen "Samurai-Wespe" Trissolcus japonicus) und Anastatus spp. festgestellt. Diese parasitieren die Eier der Wanzen und können die Population erheblich reduzieren.
- Entomopathogene Pilze — Beauveria bassiana (breites Wirtsspektrum, ökologisch verträglich, wirksam in mehreren Entwicklungsstadien) und Metarhizium spp. Metarhizium zeigte eine Wirksamkeit von etwa 63 % bei der Bekämpfung der Eier von Nezara viridula; die Sterblichkeit adulter Tiere von H. halys lag unter kontrollierten Bedingungen im Bereich von 40–88 %. Hinweis: H. halys ist gegenüber M. anisopliae weniger empfindlich als einige andere Wanzenarten.
- Ansatz zur gezielten Beeinflussung von Symbionten ("symbiont-targeted control") — Eine neuere, nachhaltige Methode: Die Behandlung der Eioberfläche mit einem Biokomplex (Kupfer, Zink, Zitronensäure) verhindert, dass Nymphen von H. halys den wichtigen endosymbiontischen Bakterienstamm Candidatus Pantoea carbekii aufnehmen, was im Labor zu einer hohen Nymphensterblichkeit führt und die Biodiversität nützlicher Insekten nicht beeinträchtigt (im Gegensatz zu Insektiziden wie Lambda-Cyhalothrin). Die Methode befindet sich noch im Forschungsstadium.
Vor der Freisetzung neuer Organismen (z. B. parasitischer Wespen) in die Natur sind umfangreiche Untersuchungen und Genehmigungen erforderlich, doch für einige Arten ist bereits eine hohe Wirksamkeit nachgewiesen.
Praktische Empfehlungen und häufige Fehler¶
Empfehlungen:
- Beginnen Sie mit regelmäßigen Kontrollen ab Mai und setzen Sie diese während der gesamten Vegetationsperiode fort; verlassen Sie sich nicht nur auf den visuellen Eindruck gesunder Nüsse.
- Kombinieren Sie Überwachungsmethoden: Visuelle Kontrolle + Abschütteln auf eine Abdeckplane + Pheromonfalle (am Rand der Anlage) + gelegentlicher Schnitttest.
- Richten Sie Behandlungen auf die Phenophase des Kernausfüllens aus, wenn der Schaden am gefährlichsten ist, und orientieren Sie sich an den Ergebnissen der Überwachung, nicht pauschal.
- Überprüfen Sie vor jeder Anwendung die aktuelle Zulassung und Wartezeit; halten Sie sich an die Etikettierung.
- Fördern Sie natürliche Feinde (reduzieren Sie unnötige Breitbandbehandlungen) und erwägen Sie biologische Maßnahmen als Teil der langfristigen Strategie.
Häufige Fehler:
- Verlassen auf das Aussehen der Nuss — Der gefährlichste Fehler; der Schaden ist versteckt und wird erst nach der Verarbeitung sichtbar.
- Winterbehandlungen gegen Wanzen — Ohne Wirkung, da sie außerhalb der Anlage überwintern.
- Falle in der Mitte der Anlage — Kann Schädlinge anziehen und den lokalen Schaden erhöhen.
- Einmalige Behandlung "aus Vorsicht" ohne Überwachung — Unwirksam, da Wanzen über einen längeren Zeitraum aus der Umgebung einwandern; der richtige Zeitpunkt ist entscheidend, da sich der Schädling schnell zwischen Kulturen bewegt.
- Vernachlässigung der Pilzkomponente (Nematospora coryli) — Neben der Bekämpfung von Wanzen ist es ratsam, auch den Schutz vor Frucht- und Kernfäule im Auge zu behalten (z. B. mit Fungiziden, die gegen Grauschimmel/Braunfäule zugelassen sind, unter Überprüfung der Zulassung).
Galerie¶
Quellen¶
Dieser Artikel ist ein KI-Zusammenfassung, die aus einer internen Literatursammlung über Haselnuss (RAG-Korpus) und öffentlichen Internetquellen zusammengestellt wurde. Die wichtigsten verwendeten Quellen:
- Halyomorpha halys (Stål, 1855) – eine neue Herausforderung und Bedrohung für die kroatische landwirtschaftliche Produktion. Mitteilungsblatt für Pflanzenschutz 4-5/2024 (RAG-Korpus, hr).
- Phytophage Wanzen ("Stinkbugs") – zunehmend wichtige Schädlinge der Haselnuss. Gospodarski list, 2021 (RAG-Korpus, hr).
- Methoden zum Schutz von Haselnüssen vor Stinkbugs (RAG-Korpus, hr).
- Die wichtigsten Schädlinge der Haselnuss; Krankheiten und Schädlinge der Haselnuss (Repositorium), 2011/2020 (RAG-Korpus, hr).
- Biologische Bekämpfung der Braunen Marmorierten Wanze (Hemiptera: Pentatomidae), 2022 (RAG-Korpus, hr).
- Ivezić A.: Braon mramorasta stenica Halyomorpha halys – nova pretnja u zasadima leske u Srbiji. Biljni lekar, 2020 — https://scindeks-clanci.ceon.rs/data/pdf/0354-6160/2020/0354-61602005488I.pdf
- Erste Funde der Braunen Marmorierten Wanze und Populationsgröße in mehrjährigen Anlagen in Kroatien, 2023 — https://hrcak.srce.hr/312193
- Wanze dezimiert die inländische Haselnussproduktion – Landwirte fordern dringende Genehmigung von Insektiziden, 2025 (RAG-Korpus, hr).
- D. Bošnjak: Lijeska (Präsentation), Agro-klaster, 2023 — https://agro-klaster.hr/wp-content/uploads/2024/01/dr.sc_.-D.-Bo%C5%A1njak-Lijeska-2.pdf
- PZ / beratende Mitteilungen (nasljesnjak.hr, savjetodavna.mps.hr) — phänologischer Kalender und Mitteilungen an Produzenten (RAG-Korpus, hr).
- Effects of Kernel Feeding by Halyomorpha halys on Commercial Hazelnuts. Journal of Economic Entomology, 2014 — https://academic.oup.com/jee/article/107/5/1858/809211
- Symbiont-Targeted Control of Halyomorpha halys Does Not Affect Local Insect Diversity in a Hazelnut Orchard. Insects, 2025 — https://doi.org/10.3390/insects16070688
- Low Natural Parasitism of the Invasive Halyomorpha halys Versus Strong Native Suppression of Palomena prasina… Türkiye — https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12733942/
- Hazelnut – Brown Marmorated Stink Bug. Pacific Northwest Pest Management Handbooks — https://pnwhandbooks.org/insect/nut/hazelnut/hazelnut-brown-marmorated-stink-bug
- Study of the overwintering ecology of Palomena prasina in a perspective of IPM. ResearchGate, 2023 — https://www.researchgate.net/publication/375598297
Empfohlene Ausrüstung
🔎 Pheromonfalle Obstgarten — Amazon →Affiliate-Links — wir erhalten ggf. eine kleine Provision, ohne Mehrkosten für dich.