Widerstandsfähigkeit von Unkräutern und antiresistente Strategien in dauerhaften Anlagen¶
Inhalt wurde durch künstliche Intelligenz generiert — vor der Anwendung überprüfen
Dieser Artikel wurde automatisch aus einer Literatursammlung über Haselnuss unter Verwendung von künstlicher Intelligenz erstellt und kann Fehler oder veraltete Daten enthalten. Er dient als Ausgangspunkt für weitere Recherchen und nicht als fachlicher Rat. Dosierungen, Mittel und Fristen sind informativ und hängen von der Sorte, dem Standort und den geltenden Vorschriften ab — prüfen Sie diese unbedingt bei der Beratungsstelle und auf offiziellen Quellen, bevor Sie sie anwenden.
Die Resistenz (Resistenzentwicklung) von Unkräutern gegenüber Herbiziden ist eines der am schnellsten wachsenden Probleme in dauerhaften Kulturen, so auch in Haselnussanlagen. Die Haselnuss ist eine mehrjährige Kultur mit einer relativ engen Auswahl an zugelassenen Herbiziden, und seit Jahrzehnten stützte man sich zur Pflege des Reihenbereichs fast ausschließlich auf einen einzigen Wirkmechanismus — Glyphosat. Genau diese Monokultur des Wirkmechanismus schafft ideale Bedingungen für die Selektion resistenter Populationen. Ziel dieses Artikels ist es zu erklären, warum Resistenz entsteht, wie man sie erkennt, was die HRAC-Gruppen und die Rotation der Wirkmechanismen aussagen und wie die Herbizidstrategie mit mechanischen und Deckmaßnahmen kombiniert werden muss — nach derselben Logik, die wir bereits im integrierten Pflanzenschutz (IPM) gegen Schädlinge anwenden.
Warum entsteht überhaupt Resistenz?¶
Resistenz ist ein evolutionärer Prozess. In jeder großen Unkrautpopulation gibt es bereits seltene natürliche Mutanten, die das Herbizid überleben. Wenn wir denselben Wirkmechanismus von Jahr zu Jahr anwenden, sterben empfindliche Pflanzen ab, während resistente überleben, blühen und die Resistenz über Samen oder Pollen auf die nächste Generation übertragen. Die Häufigkeit resistenter Individuen steigt so lange, bis das Herbizid praktisch keine Wirkung mehr zeigt.
Die Literatur in unserem Korpus bestätigt dies ausdrücklich: Die wiederholte Anwendung desselben Herbizids über die Zeit selektiert Unkräuter, die es vertragen — sei es, weil sie von Natur aus tolerant sind oder weil sie die Resistenz durch Evolution erworben haben (Boydston et al., Preventing and Managing Glyphosate-Resistant Weeds in Orchards and Vineyards). Die Haupttreiber der Resistenz sind:
- Wiederholung desselben Wirkmechanismus ohne Änderung;
- Fehlen mechanischer Bearbeitung (Mähen, Kultivierung) als ergänzende Maßnahmen;
- Niedrige, "unterdosierte" Mengen, die nicht die gesamte Population töten, sondern mäßig tolerante Individuen überleben lassen;
- Zulassen, dass Unkräuter Samen oder (bei fremdbefruchtenden Arten) Pollen produzieren.
Interant ist, dass Resistenz gegen Glyphosat lange als selten galt (OSU Extension, EM 8899), ist heute jedoch keine Ausnahme mehr, sondern eine erwartete Folge eines undisziplinierten Programms.
Reale Fälle in Haselnussanlagen¶
Resistenz in der Haselnuss ist keine Theorie. Die am besten dokumentierten Beispiele stammen aus Oregon (USA), wo der Haselnussanbau intensiv ist:
| Unkrautart | Wirkmechanismus / Wirkstoff | Befund | Quelle |
|---|---|---|---|
| Italienisches Weidelgras (Lolium multiflorum) | Glyphosat (EPSP, HRAC 9) | Nachgewiesene Resistenz in Haselnussanlagen | Avila-Garcia & Mallory-Smith, 2011 |
| Italienisches Weidelgras (Lolium multiflorum) | Glufosinat (GS, HRAC 10) | Queresistenz — Resistenzindex ~2,4 | Avila-Garcia & Mallory-Smith, 2011 |
| Einjähriger Rispengras (Poa annua) | Glyphosat (EPSP, HRAC 9) | Erster dokumentierter Fall in Oregon, LD50 3–6× höher | OSU-Umfrage, 2025 |
| Starres Weidelgras (Lolium rigidum), Verwechsen (Conyza spp.) | Glyphosat | Nachgewiesene Biotypen in Spanien (seit 2004) | weedscience.org / Glifosato 35 años |
Besonders lehrreich ist der oregonische Fall: Weidelgraspopulationen, die bereits gegen Glyphosat resistent waren, zeigten auch eine verringerte Empfindlichkeit gegenüber Glufosinat. GR50 (Dosis für 50 % Wachstumshemmung) betrug für empfindliche Populationen 0,15–0,21 kg a.s./ha und für resistente 0,40–0,49 kg a.s./ha. Dies ist ein klassisches Beispiel dafür, warum man nicht einfach ein Herbizid durch ein anderes ersetzen sollte, sondern die gesamte Strategie ändern muss.
In Kroatien wurde im Rahmen des Projekts des Ministeriums für Landwirtschaft Monitoring der Resistenz schädlicher Organismen festgestellt, dass 12 von 16 getesteten Ambrosia-Populationen gegen das ALS-Herbizid Oxyasulfuron resistent sind (5 hochresistent) — der erste Nachweis der Ambrosia-Resistenz gegen diese Gruppe in Europa (Sammlung des 64. Seminars für Pflanzenschutz). Resistenz ist also auch in Kroatien Realität und nicht nur ein Problem jenseits des Ozeans.
HRAC-Gruppen: Die Sprache der Wirkmechanismen¶
Der Schlüssel zur antiresistenten Strategie liegt darin, den Wirkmechanismus (MoA) vom Handelsnamen zu unterscheiden. Zwei Produkte mit unterschiedlichen Namen können dasselbe Ziel in der Pflanze angreifen — und dann löst eine Rotation zwischen ihnen nichts. Um dies zu vermeiden, klassifiziert das HRAC (Herbicide Resistance Action Committee) Herbizide in Gruppen nach ihrem Wirkmechanismus, die heute mit numerischen Codes gekennzeichnet sind (das ältere Buchstabensystem wurde aufgegeben). In den Anlagen sind folgende Gruppen am wichtigsten:
| HRAC-Gruppe | Wirkmechanismus (Ziel) | Typische Wirkstoffe (Anlagen) | Typ |
|---|---|---|---|
| 1 | Hemmung der ACCase | Cleodim, Sethoxidim, Pinoxaden | selektiv gegen Gräser |
| 2 | Hemmung der ALS (Acetolactat-Synthase) | Chlorsulfuron, Metsulfuron, Oxyasulfuron | hohes Resistenzrisiko |
| 3 | Hemmung der Zellteilung / Mikrotubuli | Pendimethalin, Trifluralin | bodenständig (residual) |
| 5 | Hemmung der Photosynthese (PSII) | Simazin, Diuron, Terbuthylazin | bodenständig |
| 9 | Hemmung der EPSP-Synthase | Glyphosat | nichtselektiv, systemisch |
| 10 | Hemmung der Glutamin-Synthetase | Glufosinat | nichtselektiv, kontakt |
| 14 | Hemmung der PPO (Protoporphyrinogen-Oxidase) | Oxyfluorfen, Carfentrazone, Thiencarbazone | kontakt / residual |
| 15 | Hemmung der Synthese sehr langkettiger Fettsäuren (VLCFA) | Metolachlor, Pyroxasulfon | bodenständig |
| 22 | Umleitung von Elektronen in PSI | Paraquat, Diquat | nichtselektiv, kontakt |
Regel Nummer eins: Ein Programm darf nicht nach Produktnamen, sondern nach HRAC-Nummern geplant werden. Das größte Risiko für die Entwicklung von Resistenz bergen die Gruppen 1 (ACCase) und 2 (ALS) — diese sollten besonders sparsam eingesetzt werden (Handbuch für Haselnussanbauer; OSU EM 8899). Glyphosat (9) und Glufosinat (10) sind nicht mehr "unbesiegbar" — Resistenz wurde für beide Gruppen nachgewiesen.
Hinweis zur Aktualität: Das HRAC veröffentlicht jedes Jahr eine aktualisierte globale Klassifikation der Wirkmechanismen (die neueste Version ist für 2026), daher sollte bei der Planung die aktuelle Tabelle verwendet und geprüft werden, in welche Gruppe jedes Produkt auf Ihrer Etikettierung fällt.
Rotation der Wirkmechanismen¶
Rotation bedeutet, dass sich über die Jahreszeiten und Behandlungen hinweg die HRAC-Gruppe und nicht nur das Produkt ändert. Die Logik ist einfach: Wenn wir die Mechanismen rotieren, bietet die resistente Mutation aus der vorherigen Generation dem Unkraut keinen Vorteil mehr gegenüber dem nächsten, anderen Mechanismus.
Aus der Literatur und Web-Quellen ergeben sich mehrere praktische Ebenen:
- Rotation über die Jahre — sich nicht zwei Saisons hintereinander auf dieselbe HRAC-Gruppe für dieselbe Behandlung verlassen (OSU EM 8899: ausschließliche Verwendung derselben Wirkstelle über zwei aufeinanderfolgende Jahre vermeiden).
- Mischungen (Tank-Mix) mehrerer Mechanismen — die gleichzeitige Anwendung zweier wirksamer Gruppen in derselben Spritzung reduziert den Selektionsdruck, da das Unkraut beide Ziele gleichzeitig überleben muss.
- Doppelschlag ("Double-Knock") — sequenzielle Anwendung: z. B. Glyphosat (9), dann nach einigen Tagen Paraquat (22). Versuche zeigen, dass Glyphosat → Paraquat die Bekämpfung von resistente Weidelgras im Vergleich zu Glyphosat allein erheblich verbessert (GRDC; UC Weed Science).
- Rotation/Clusterung von Gruppen — neuere Forschung schlägt vor, zwischen Clustern verwandter Mechanismen zu rotieren, nicht innerhalb ihrer, da Pflanzen innerhalb desselben Clusters Wege der Queresistenz teilen.
Für Obst- und Weinbauanlagen liefert der Korpus konkrete Rezepte zum Management der Glyphosatresistenz (Boydston et al.; UC ANR; RDA Georgia Handbook):
- auch andere Methoden einsetzen (Kultivierung, Mähen, Mulchen);
- wo möglich, bodenständige (Pre-Emergence) Herbizide anderer Gruppen einführen;
- für "Burndown" Glufosinat oder Paraquat in Kombination mit PPO-Inhibitoren in Betracht ziehen;
- Glyphosat in voller, etikettierter Dosierung anwenden (Unterdosierung beschleunigt die Resistenzentwicklung);
- wenn Glyphosat weiterhin dort eingesetzt wird, wo es bereits resistente Unkräuter gibt, mit anderen Herbiziden mischen und spritzen, während die Unkräuter klein sind;
- Unkräuter nicht zur Samenbildung kommen lassen, und bei fremdbefruchtenden Arten auch nicht zur Pollenbildung.
Informativische Dosierungen und Hinweise aus dem Korpus¶
Die folgenden Zahlen sind ausschließlich informativ — tatsächliche Dosierungen, Wartezeiten und Zulassungen hängen vom Produkt, der Sorte, dem Standort und der geltenden Etikettierung ab. Prüfen Sie immer bei der Beratungsstelle und im Phytosanitären Informationssystem (FIS), ob das Mittel in der Haselnuss zugelassen ist.
| Wirkstoff (HRAC) | Informatische Menge | Hinweis | Quelle |
|---|---|---|---|
| Glyphosat (9), 480 g/l | 2–12 l/ha | Wartezeit für Obstgärten und Weinberg ~35 Tage; höhere Dosis = max. jährliche Menge | Galenika Programm 2025; GZB 2023 |
| Glyphosat (9) | — | nach Anwendung Boden 7 Tage nicht bearbeiten, bei resistenten mehrjährigen 2–3 Wochen; ca. 6 h ohne Regen erforderlich | GZB 2023 |
| Glufosinat (10), 280 SL | — | kontakt; kann sequenzielle Anwendungen erfordern; beste Wirkung auf kleinen Unkräutern | Glufosinate 280 SL Etikett |
| Thiencarbazone (14) | ~41–75 g a.s./ha | PPO-Inhibitor, Kandidat für Rotation/Mischung gegen Weidelgras | Weed Science, 2024 |
Glyphosat (HRAC 9) wirkt durch Hemmung des Enzyms EPSP-Synthase, wodurch die Synthese aromatischer Aminosäuren (Phenylalanin, Tyrosin, Tryptophan) blockiert wird; es ist systemisch und translozierend, bindet stark an Boden-Kolloide und wird dort von Mikroorganismen abgebaut (GZB 2023). Glufosinat (HRAC 10) hemmt die Glutamin-Synthetase und wirkt überwiegend kontakt — das bedeutet, dass für eine vollständige Kontrolle oft eine sequenzielle Anwendung erforderlich ist, und zurückgebliebene "Überlebende", die gegen Glufosinat resistent sind, werden nicht bekämpft (Etikett Glufosinate 280 SL).
Integration mechanischer und Abdeckmaßnahmen¶
Die Antiresistenzstrategie darf sich nicht ausschließlich auf Chemie stützen. Je nicht-chemische Methoden im Programm enthalten sind, desto geringer ist der Selektionsdruck auf jeden Wirkmechanismus.
Mechanische Maßnahmen:
- Mähen und Mulchen (Flail) des Reihenabstands und des Grasstreifens verbessert die Befahrbarkeit, verhindert Erosion und verbessert den Boden, während gleichzeitig verhindert wird, dass Unkräuter Samen bilden (Boydston et al.; RDA Georgia).
- Kultivierung/Lichtbearbeitung in der Reihe als Ersatz oder Ergänzung zu Herbiziden — das Fehlen der Bearbeitung ist einer der Haupttreiber für Resistenzen.
- Thermische und Kontaktmaßnahmen sowie organische (Kontakt-)Herbizide auf Basis von Essigsäure, Ameisensäure oder Pelargonsäure; das Gremium weist darauf hin, dass sie kontaktartig wirken, am besten bei kleinen einjährigen Unkräutern und bei hohen Temperaturen (≥26 °C, viel Sonne), während größere und mehrjährige Unkräuter nur „verbrannt“ werden und dann regenerieren (Diplomarbeit zur Unterdrückung von Lianen-Trieben der Haselnuss).
Deck- und begrünte Flächen:
- Dauerbegrünung des Reihenabstands mit hochwertigen Grasgemischen, kombiniert mit Wasser- und Dünger management, verbessert langfristig den Boden und unterdrückt Unkraut (RDA Georgia).
- Winterbegrünung des Reihenstreifens verbraucht überschüssige Nährstoffe, verhindert Erosion und bietet Nützlingen und Milben Schutz (Ministerium für Landwirtschaft, Richtlinien für integrierte Produktion). In jungen Anlagen (sowie bei Olivenbäumen bis zum 3. Jahr) kann die Unkrautbekämpfung mit Herbiziden unterlassen werden.
- Deckfrüchte wirken als „lebender Mulch“, konkurrieren mit dem Unkraut um Licht und Raum und reduzieren den Herbizidbedarf.
Früherkennung: Überlebende Unkräuter nach der Spritzung müssen erkannt und daran gehindert werden, Samen zu bilden — dies ist die kostengünstigste Maßnahme gegen die Ausbreitung von Resistenzen. Moderne Techniken (multispektrale Aufnahme, Chlorophyll-Fluoreszenz) ermöglichen die frühzeitige Erkennung resistenter Populationen, bevor sie sich ausbreiten (Sammlung 67. Seminar Pflanzenschutz).
Parallele zur antiresistenten Strategie bei Schädlingen (IPM)¶
Die Logik der antiresistenten Strategie für Unkräuter ist fast eine Kopie dessen, was wir bereits bei Schädlingen anwenden. Bei Insekten gibt es IRAC (Insecticide Resistance Action Committee), bei Unkräutern HRAC — beide klassifizieren Wirkstoffe nach Wirkmechanismus und schreiben Rotationen zwischen Gruppen vor. GZB 2023 führt explizit an, dass z. B. Insektizide der IRAC-Gruppe 1A (Carbamate) und 1B (Organophosphate) nur rotiert werden dürfen, wenn es keine Alternative gibt und sicher ist, dass keine Kreuzresistenz vorliegt — dieselben Regeln gelten für HRAC-Gruppen von Unkräutern.
Gemeinsame Prinzipien des IPM/IWM-Ansatzes:
| Prinzip | Schädlinge (IRAC / IPM) | Unkräuter (HRAC / IWM) |
|---|---|---|
| Klassifizierung nach Methode | IRAC-Gruppen | HRAC-Gruppen |
| Rotation der Mechanismen | Abwechslung der IRAC-Gruppen zwischen Generationen | Abwechslung der HRAC-Gruppen zwischen Saison/Tretments |
| Schwellenwerte und Monitoring | Schadensschwellen, Pheromonfallen | Unkrautbefallsgrad, Prüfung überlebender Unkräuter |
| Nicht-chemische Maßnahmen | Biologische Kontrolle, Verwirrung, Mechanik | Mähen, Kultivierung, Deckfrüchte, Begrünung |
| Chemie als letzte Wahl | Behandlung erst bei Überschreitung der Schwelle | Herbizid als Ergänzung, nicht als Ersatz für andere Maßnahmen |
| Vermeidung von Kreuzresistenzen | Verwandte Gruppen vermeiden | Verwandte Cluster von Mechanismen vermeiden |
Der Kern ist in beiden Fällen derselbe: Chemie ist nur ein Werkzeug, nicht die gesamte Strategie. Resistenzen werden nicht durch stärkere Mittel besiegt, sondern durch Vielfalt der Methoden und disziplinierten Wechsel der Wirkmechanismen.
Praktische Empfehlungen und häufige Fehler¶
Empfehlungen:
- Führen Sie Aufzeichnungen über die Anwendung nach HRAC-Nummer, nicht nach Produktname; planen Sie die Rotation im Voraus für die gesamte Saison.
- Integrieren Sie in jedes Programm mindestens eine nicht-chemische Maßnahme (Mähen, Kultivierung, Deckfrucht, Begrünung des Reihenabstands).
- Verwenden Sie volle, etikettiert vorgeschriebene Dosen und sprühen Sie, während die Unkräuter klein sind.
- Erwägen Sie Bodenherbizide anderer Gruppen (3, 5, 14, 15) als Grundlage und nicht-selektive (9, 10, 22) als Ergänzung.
- Reagieren Sie bei den ersten „überlebenden“ Gräsern (z. B. Rispengras) sofort mit einer Mischung oder einem doppelten Schlag und lassen Sie keine Samen bilden.
Häufige Fehler:
- Jahrelanges Verlassen auf Glyphosat (HRAC 9) ohne jegliche andere Maßnahme.
- „Rotation“ zwischen Produkten, die tatsächlich derselben HRAC-Gruppe angehören.
- Senkung der Dosen zur Kosteneinsparung — dies selektiert mäßig tolerante Pflanzen.
- Die Annahme, dass der Ersatz von Glyphosat durch Glufosinat die Lösung ist — Kreuzresistenzen bei Rispengras zeigen, dass dies nicht der Fall ist.
- Ignorieren einzelner überlebender Unkräuter, die dann das gesamte Feld besamen.
Quellen¶
Dieser Artikel ist ein AI-Zusammenfassung, die aus einer internen Literatursammlung zur Haselnuss (RAG-Korpus) zusammengestellt und durch öffentliche Online-Quellen zur Aktualität ergänzt wurde. Die wichtigsten verwendeten Quellen:
- Avila-Garcia W. & Mallory-Smith C. (2011), Glufosinate resistance in glyphosate-resistant Italian ryegrass populations in hazelnut orchards, Weed Science — https://doi.org/10.1614/ws-d-11-00012.1
- Boydston R. et al. (2013), Preventing and Managing Glyphosate-Resistant Weeds in Orchards and Vineyards (RAG-Korpus)
- Orchard and Vineyard Vegetation Management (2025) (RAG-Korpus)
- Herbicide resistance survey of annual bluegrass (Poa annua) in Oregon's hazelnut production (2025) (RAG-Korpus)
- Hazelnut growers' handbook — Kapitel zu Wirkmechanismen und Resistenzmanagement (RAG-Korpus)
- Oregon State University Extension, Weed Control in Nursery Field Production, EM 8899 (RAG-Korpus)
- RDA Georgia, Hazelnut production handbook — Schritte zum Management der Glyphosatresistenz — http://rda.gov.ge/en/programs/hezelnut-production
- Glifosato: 35 años de empleo y retos para el futuro (2011) (RAG-Korpus)
- Glasnik zaštite bilja / Sredstva za zaštitu bilja 2023. — Eigenschaften von Glyphosat, IRAC-Rotation (RAG-Korpus)
- Galenika-Fitofarmacija, Program zaštite i ishrane biljaka 2025. — Informationsdosen für Glyphosat (RAG-Korpus)
- Sammlungen der 64. und 67. Seminare Pflanzenschutz — Resistenz von Beifuß in Kroatien, frühe Erkennung von Resistenzen (RAG-Korpus)
- HRAC Global — Globale Klassifizierung der Wirkmechanismen (2026.) — https://hracglobal.com/tools/2026-hrac-global-herbicide-moa-classification
- HRAC, Guideline to the Management of Herbicide Resistance — https://hracglobal.com/files/Management-of-Herbicide-Resistance.pdf
- HRAC-Klassifizierung (Übersicht der Gruppen und Mechanismen) — https://en.wikipedia.org/wiki/HRAC_classification
- GRDC, How we best manage glyphosate and paraquat resistance in annual ryegrass (2024) — https://grdc.com.au/resources-and-publications/grdc-update-papers/tab-content/grdc-update-papers/2024/02/how-we-best-manage-glyphosate-and-paraquat-resistance-in-annual-ryegrass
- UC Weed Science / UC ANR — Contrasting Rely and glyphosate for orchard weed control; Italian ryegrass update — https://ucanr.edu/blog/uc-weed-science